2025年初
上海一老人去世后
悲痛的家人正欲安排丧葬事宜
却被告知15年前为老人购买的墓穴
已被“一墓二卖”且已立他人墓碑
老人的家属施先生一怒之下
以公墓运营管理单位违约为由
将其诉至上海市浦东新区人民法院
索赔共计35万元
工作人员失误
导致“一墓二卖”
2010年3月，施先生与某公墓运营管理单位签订《墓地认购合同》一份，双方约定：施先生出资2.38万元为其父亲认购该公墓寿墓穴一座，使用期为50年，公墓运营管理单位负责墓穴维修保养，保持墓地的完整。同日，施先生足额支付了认购款。
2025年2月，施先生的父亲过世，施先生安排亲朋好友准备送父亲最后一程。谁知，在办理丧葬事宜时，施先生却被告知，其所认购的墓穴早于2013年就已被转售他人，且2020年就已经被实际占用。同时，该公墓内已无同等规格的墓穴可供施先生选择。这意味着，施先生只能为父亲另寻墓穴，另行择期落葬。
因双方协商未果，施先生一气之下将公墓运营管理单位诉至法院，要求解除双方的《墓地认购合同》，并要求对方支付墓穴另行购置费、落葬伙食费、精神损害抚慰金等共计35万元。
被告构成根本违约
被判赔28万元
浦东法院经审理后认为，被告将施先生认购的墓穴转售他人且无法提供同等规格的墓穴，致使施先生的合同目的无法实现，已构成根本违约，施先生有权要求解除合同。
对于具体赔偿金额，根据法律规定，合同解除后尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。法院综合双方意见、参考当地同等规格墓穴价格、当地丧葬事宜支出情形等因素，酌定被告赔偿施先生墓穴另行购置费、落葬伙食费、精神损害抚慰金等共计28万元。
一审判决作出后
被告于收到判决书第二日即履行
全部赔偿义务
施先生也表示服判息诉
//
浦东法院南汇新城法庭法官张磊表示
《墓地认购合同》虽名为“认购”，但本质上属于一种特殊的买卖合同，标的物为具有人身属性、情感价值的墓穴使用权。本案中，被告因自身管理失误导致合同目的无法实现，已构成根本违约，原告有权解除合同并主张赔偿。
在合同纠纷中，当事人主张精神损害抚慰金的情形不多，但墓穴的特定用途与公序良俗、社会伦理紧密相关，其违约后果直接侵害了原告及亲属对逝者的祭奠权和人格尊严，故法院酌情支持了部分费用，以期传递出司法对传统丧葬文化的尊重，努力实现法律效果与社会效果的统一。
来源：新闻坊综合上海浦东法院、南汇新城法庭
相关文章：
新光药业频遭二股东减持，业绩两连降后年度毛利率创上市新低05-25
两部门：紧急预拨3000万元支持贵州做好地质灾害救灾工作05-24
美国联邦法官就禁止哈佛大学招收国际学生政策发出临时限制令05-24
买房被要求在近百页合同上逐页按指印？专家：缺乏法律依据05-20
郴州法院：推动更多矛盾纠纷以调解方式化解05-19
私家车跑“顺风”出事故，意外险赔不赔？05-18
星行侠®双形态机器人破冰商用市场05-12