提审在法律程序中确实是一个明确的概念，但在实际执行中，它通常不如其他程序如指定再审那样常见。以下是提审较少使用的一些可能原因：
程序差异：
提审通常是指由办案民警在看守所对嫌疑人进行讯问，而审判则是在法院由法官进行。这两种程序在地点、参与人员以及法律程序上有所不同。
效率考量：
在实际操作中，指定再审可能更加高效，因为它可以直接针对已经作出的判决进行重新审查，而不必经历提审和审判的完整流程。
法律规定：
尽管提审在法律中有明确规定，但在某些情况下，法律可能更倾向于使用其他机制，如上诉或再审，来解决法律争议。
实践习惯：
随着时间的推移，法律实践中的习惯和惯例也可能影响提审的使用频率。如果提审在实践中证明不是最有效的解决方式，那么它可能就会被较少采用。
资源分配：
法院和执法机构可能根据案件的重要性和紧急性来分配资源。在一些情况下，如果提审不是最紧迫或最相关的程序，它可能就不会被优先使用。
提审的使用频率受到多种因素的影响，包括法律规定、实践习惯、效率考量以及资源分配等。在实践中，法律程序的设计和实施可能会根据这些因素进行调整，以适应不断变化的法律环境和实际需求
相关文章：
《法官的荣耀》定档，跟着微短剧来学法04-10
当清明遇上“AI复活” 数字重生的伦理与法律边界在哪里？04-03
加内存有什么用01-24
在加拿大怎么成为律师01-22
学法要背多少01-18